江阴离婚律师

　　补偿“变脸”“小三”仍有空子钻

　　最高法婚姻法司法解释征求意见稿引热议

　　律师解读第三者“上诉无门”背后的三方利弊

　　最高人民法院公布了《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（三）》征求意见稿 （以下简称《解释三》）。其中，第三者索要补偿将“上诉无门”成了焦点话题。对此，云南天外天律师事务所罗坷律师认为，第三者很可能改变方式，将补偿合法化。

　　《解释三》公开后，针对其中涉及的第三者索要补偿法院不予支持的内容，网友们纷纷发表自己的观点，网友“政治天平”在网上发表了不同的看法。他认为，限制第三者的补偿权，表面上是针对第三者，但实际上，会给那些出轨者带来益处，在他看来，限制第三者索赔，并不能解决问题，只有对那些出轨者施以重罚，才能限制第三者的产生。另外，他还表示，相对于限制第三者的补偿权利，更应当规定惩罚性的赔偿措施。

　　《解释三》第二条拟限制第三者的补偿权具体规定：有配偶者与他人同居，为解除同居关系约定了财产性补偿，一方要求支付该补偿或支付补偿后反悔主张返还的，法院不予支持；但合法婚姻当事人以侵犯夫妻共同财产权为由起诉主张返还的，法院应当受理并根据具体情况作出处理。那么，在《解释三》中的这项规定中，第三者到底扮演了怎样的角色，规定一经出台，对于第三者、出轨者、婚姻无过失方而言，又将产生怎样的影响？

　　案例1

　　去年8月份，在昆明市西山区开工厂的老总林峰遇到了麻烦事——包养二奶的事情，被老婆发现了，而且当初讨好二奶时许诺给800万的事情，也被老婆知道了。考虑到老婆在公司占了很大一部分股份，林峰只能私下找到二奶唐丽协商分手，此时，承诺的800万，他已经给了100万，得知要分手还不给“尾款”，唐丽拿出林峰之前签下的800万的欠条，聘请律师索要欠款。在律师的调解下，他们最后达成共识，林峰一次性支付唐丽200万，唐丽将借条撕毁了事，不再纠缠。

　　建议

　　仅限制第三者 或是治标不治本

　　代理了此案的罗坷律师表示，大多数第三者看中的都是包养者的财产，在包养过程中，一些第三者为了维护自己的利益，往往选择在初期签订包养合同，注明所享有的财物以及过后所得的赔偿。而征求意见稿中有限制第三者索赔的规定，看起来第三者会就此止步。但实际上，补偿也可能转化为另外一种形式。

　　罗坷律师说，《解释三》没有发布之前，对于第三者索要补偿的案件，法院是受理的，只是在审理的过程中不予支持，那么如果该规定正式实施，是否就意味着当第三者没有了任何保障、得不到任何补偿呢？不然。因为，单纯地限制第三者的补偿，是解决不了根本问题的。从这个案例可以看出，有的第三者选择了欠条的方式，这样一来，就转化为经济纠纷案件，法院还是会受理。此外，如果包养者将许诺化为实物，变“期货”为“现货”，第三者没了顾虑，包养者会更加放纵。

　　罗坷还认为，如果只是单纯地限制第三者索赔，实际上是有失公平原则的。在罗坷看来，如果想从根本上解决第三者插足的问题，应该在立法时考虑同时惩罚包养者和第三者，以重婚罪来追究有婚姻事实的前提下，还与第三者同居甚至生下孩子的包养者，以及明知他人已婚，还插足别人婚姻的第三者，只有对他们实施相应的惩罚，才是让出轨者和第三者望而却步的关键。

　　案例2

　　几个月前，刘佳找到了天外天律师事务所的杜晓秋律师，要起诉前夫。刘佳说，婚后，她与丈夫一直各自忙于事业，几年间就有了3处房产和两辆豪华轿车。去年3月份，丈夫以性格不合为由向刘佳提出离婚。以为丈夫会回头，刘佳同意将共同财产的大部分给丈夫。不料，离婚不到一个月，前夫就又结了婚，而且不到一个月，就生了一个儿子。刘佳这才想到，前夫可能在离婚前就有了外遇。

　　建议

　　婚姻无过错方 应可向第三者索赔

　　杜晓秋律师表示，目前，事务所已经接手了这个案子，正在进一步搜集证据。如今的司法规定，离婚中作为无过错方，在财产分割的过程中，实际上可以多分财产，但在操作过程中，无过错方往往并没有得到应有的利益。另外，针对征求意见稿中“合法婚姻当事人以侵犯夫妻共同财产权为由起诉主张返还的，法院应当受理并根据具体情况作出处理”的规定，虽然是对无过错方的一种保护，但是还不够全面。他认为，在立法上，除了这点之外，作为无过错方、受害者，是有权利起诉第三者，要求民事赔偿和精神损害抚慰金的，而且，在离婚案件中，也应将第三者作为共同被告，让第三者懂得收敛和节制，不敢轻易地破坏别人的婚姻。另外，杜晓秋建议，无过错方在起诉的时候，要善于搜集证据，比如录音，因为这样能更好地保护自己的合法权益。

　　律师认为，在实际确定婚姻法的此项内容时，应适当地予以丰富，在限制第三者与包养者的同时，更多地维护无过错一方的权益。