江阴离婚律师

案例
王强和李玲（均为化名）于1998年年底登记结婚，不久便生育了女儿小静。受传统观念影响，长辈希望他们能再生育一个孩子。但受政策所限，二人于是想到了“假离婚”。
2011年11月21日，在《离婚协议书》中，二人约定，女儿由王强抚养并负责抚养费，李玲随时享有探视女儿的权利，王强赔偿3万元给李玲。一套楼房暂时归李玲所有，居住至再婚为止。双方还约定婚姻关系存续期间的债权债务，离婚后各自享有和承担。签订协议当天，二人即办理了离婚手续。
离婚后，矛盾便浮出水面。王强称，“假离婚”的想法是李玲提出，双方约定生育第二胎后再复婚。可离婚不久，李玲即搬走，还要求他履行协议。王强称，李玲表面上“假离婚”，实则想“以此骗得不属于自己的财产”，认为离婚协议不公平。王强于是将李玲告上法庭，请求法院认定协议中对财产处分的部分无效。
李玲称，“假离婚”的想法是王强提出，由于自己身体不好，需长期看病吃药，王强为快速与她离婚，于是主动提出给3万元的赔偿及由她收取分红，她这才答应离婚。之后，王强还不准她见女儿。她认为王强真心想离婚，离婚协议有效，应当履行。
说法
法院审理认为，根据婚姻法的规定，婚姻自由即包括结婚自由，也包括离婚自由，王强和李玲双方同意签订了《离婚协议书》，并在民政部门办理了离婚手续，因此离婚合法有效。
虽然王强主张是被李玲欺诈而签订该协议，但无证据证实。协议书中，双方关于子女抚养、夫妻共同债权债务的处理、王强赔偿3万元给李玲及由李玲收取王强在社里的分红合法有效，双方应恪守履行。
但协议中关于由李玲收取女儿分红的约定，李玲陈述，由于自己身体差，收取该分红是用于自己治病。法院认为，从保障未成年人合法权益出发，综合其父母的收入状况，协议中这一约定显失公平，于是予以撤销。
而对于协议中约定的房屋的使用权问题，法院查明，该宅基地房是王强父亲所有，王强和李玲未经其父亲同意而进行处分，庭审过程中其父亲又明确表示不同意房屋由李玲居住使用，因此，该条款约定属无权处分，法院认定无效。